Consulta Reglamentaria
Quienes estuvieron en Morón el día que las chicas salieron campeonas recordarán que hubo una jugada que provocó alguna confusión reglamentaria. Producto de esa jugada, y luego de buscar sin exito en el reglamento, decidí enviar mi consulta a la ISF. Esta es la respuesta que recibí, y la comparto con ustedes para que sepamos un poco más sobre el reglamento (la descripción de la jugada está en el mail):
Apreciado amigo Martín Jorge:
En mi poder su consulta del 3 del corriente mes, que me fue enviado por la Sra. Teresa Mulqueen, de la Federación Internacional de Softbol para su tratamiento, y de cuyo contenido me he impuesto con interés.
Ante todo permítame UD. presentarme. Me llamo Julio Oscar Hellburg, soy de Curaçao, Antillas Neerlandesas y tengo el honor y placer de ser el Arbitro-En-Jefe Regional de la Federación Internacional de Softbol para La América Latina y el Caribe.
La consulta que me hace es la siguiente:
"Corredor en tercera base, dos outs. El bateador batea un fly ball, en falta, detrás de la tercera. La tercera base sale corriendo para atrapar el fly, y se choca con la corredora de tercera. La bola se cae en territorio foul, pero el árbitro decreta el out por regla, por interferencia de la corredora. Allí termina el inning, y hasta ahi, todo claro. Ahora bien, en el inning siguiente, como primer bate bateó la misma jugadora que en el inning anterior había bateado el fly, es decir, volvió a batear como si no se hubiera consumido su turno en el período anterior. Para mí, hubo alteración del orden, y entre los umpires había uno que pensaba como yo, pero el principal afirmaba que en realidad no había consumido su turno al bate, y por ende no había alteración del orden. ¿Usted me podría ayudar a comprender finalmente esta jugada? Es decir, la bateadora, consumió su turno al bate o no en la jugada en que se produce la interferencia?"
Contesta:
El árbitro de home está en lo cierto sobre esta jugada. Al batear la bateadora de foul, y sobre ese batazo de foul la corredora comete interferencia y es decretada out la corredora, entonces de acuerdo con las reglas de softbol –que cito a continuación- la bateadora no consumió su turno al bate. Como la interferencia fue el tercer out, la bateadora que bateó el foul fly regresará a batear abriendo el siguiente inning.
Para tratar de explicar. Tomemos la misma jugada pero ahora con menos de 2 outs. ¿En ese caso la bateadora que bateó el foul fly continuá al bate, si, o, no? Si su contesta es "no", que se le carga a esa bateadora en ese turno al bate?
La Regla 1, en su sección 9, que cito a continuación, define bien claro lo que es un bateador.
Regla 1. DEFINICIONES (REGLAMENTO 2006 – 2009)
Sec. 9. BATEADOR.
Un bateador es un jugador de la ofensiva que entra al cajón del bateador con la intención de ayudar a su equipo a obtener carreras. El continúa siendo un bateador hasta que es declarado out por el árbitro o se convierte en bateador-corredor.
Regla 8. BATEADOR-CORREDOR Y CORREDOR (Reglamento 2006-2009)
La Regla 8, en su sección 2. EL BATEADOR-CORREDOR ES OUT, que cito a continuación, discurre sobre esta jugada.
Regla 8, Sec. 2, letra k y EXCEPCION
k. Cuando un miembro del equipo al bate interfiere con un jugador que está tratando de fildear una bola bateada foul de "fly".
EXCEPCION 1:
Si esta interferencia ocurre cuando hay corredores en base, entonces el corredor que está mas cerca del home en la interferencia es out.
EXCEPCION 2:
Si un corredor ocasiona la interferencia, entonces el corredor es out.
NOTA: En ambas excepciones el bateador-corredor regresa a batear con un strike adicional por el batazo de foul, con tal de que la cuenta antes de batear la bola era de menos de dos strikes.
(a) (L.R. SOLAMENTE) Si esta interferencia es el tercer out, el bateador-corredor regresará a batear como el primer bateador en la próxima entrada, con la cuenta original de bolas y strike anulada.
EFECTO - Sec. 2g-k:
La bola está muerta y todos los corredores deben regresar a la última base que ocupaban legalmente en el momento del lanzamiento.
Confiando sinceramente haberle informado a entera satisfacción aprovecho esta oportunidad para saludarle y repetirme de UD,
Atentamente
Julio Oscar Hellburg
Arbitro-En-Jefe Regional de la F.I.S.
para la América Latina y el Caribe
En mi poder su consulta del 3 del corriente mes, que me fue enviado por la Sra. Teresa Mulqueen, de la Federación Internacional de Softbol para su tratamiento, y de cuyo contenido me he impuesto con interés.
Ante todo permítame UD. presentarme. Me llamo Julio Oscar Hellburg, soy de Curaçao, Antillas Neerlandesas y tengo el honor y placer de ser el Arbitro-En-Jefe Regional de la Federación Internacional de Softbol para La América Latina y el Caribe.
La consulta que me hace es la siguiente:
"Corredor en tercera base, dos outs. El bateador batea un fly ball, en falta, detrás de la tercera. La tercera base sale corriendo para atrapar el fly, y se choca con la corredora de tercera. La bola se cae en territorio foul, pero el árbitro decreta el out por regla, por interferencia de la corredora. Allí termina el inning, y hasta ahi, todo claro. Ahora bien, en el inning siguiente, como primer bate bateó la misma jugadora que en el inning anterior había bateado el fly, es decir, volvió a batear como si no se hubiera consumido su turno en el período anterior. Para mí, hubo alteración del orden, y entre los umpires había uno que pensaba como yo, pero el principal afirmaba que en realidad no había consumido su turno al bate, y por ende no había alteración del orden. ¿Usted me podría ayudar a comprender finalmente esta jugada? Es decir, la bateadora, consumió su turno al bate o no en la jugada en que se produce la interferencia?"
Contesta:
El árbitro de home está en lo cierto sobre esta jugada. Al batear la bateadora de foul, y sobre ese batazo de foul la corredora comete interferencia y es decretada out la corredora, entonces de acuerdo con las reglas de softbol –que cito a continuación- la bateadora no consumió su turno al bate. Como la interferencia fue el tercer out, la bateadora que bateó el foul fly regresará a batear abriendo el siguiente inning.
Para tratar de explicar. Tomemos la misma jugada pero ahora con menos de 2 outs. ¿En ese caso la bateadora que bateó el foul fly continuá al bate, si, o, no? Si su contesta es "no", que se le carga a esa bateadora en ese turno al bate?
La Regla 1, en su sección 9, que cito a continuación, define bien claro lo que es un bateador.
Regla 1. DEFINICIONES (REGLAMENTO 2006 – 2009)
Sec. 9. BATEADOR.
Un bateador es un jugador de la ofensiva que entra al cajón del bateador con la intención de ayudar a su equipo a obtener carreras. El continúa siendo un bateador hasta que es declarado out por el árbitro o se convierte en bateador-corredor.
Regla 8. BATEADOR-CORREDOR Y CORREDOR (Reglamento 2006-2009)
La Regla 8, en su sección 2. EL BATEADOR-CORREDOR ES OUT, que cito a continuación, discurre sobre esta jugada.
Regla 8, Sec. 2, letra k y EXCEPCION
k. Cuando un miembro del equipo al bate interfiere con un jugador que está tratando de fildear una bola bateada foul de "fly".
EXCEPCION 1:
Si esta interferencia ocurre cuando hay corredores en base, entonces el corredor que está mas cerca del home en la interferencia es out.
EXCEPCION 2:
Si un corredor ocasiona la interferencia, entonces el corredor es out.
NOTA: En ambas excepciones el bateador-corredor regresa a batear con un strike adicional por el batazo de foul, con tal de que la cuenta antes de batear la bola era de menos de dos strikes.
(a) (L.R. SOLAMENTE) Si esta interferencia es el tercer out, el bateador-corredor regresará a batear como el primer bateador en la próxima entrada, con la cuenta original de bolas y strike anulada.
EFECTO - Sec. 2g-k:
La bola está muerta y todos los corredores deben regresar a la última base que ocupaban legalmente en el momento del lanzamiento.
Confiando sinceramente haberle informado a entera satisfacción aprovecho esta oportunidad para saludarle y repetirme de UD,
Atentamente
Julio Oscar Hellburg
Arbitro-En-Jefe Regional de la F.I.S.
para la América Latina y el Caribe
2 comentarios:
Muy bueno por el arbitro principal , se vé que sirvió el seminario de San Pablo.
Y gracias al Lagarto por publicar el informe ya que los arbitros siempre son criticados en los fallos polémicos y son pocos los que reconocen cuando un árbitro aplica en forma correcta el reglamento.
De más está decir que el principal fue Tochi. Esta vez la embocaste... que se repita seguido. Jajajaja
Publicar un comentario